Issues
律之抉择

应舍弃篇

作者: deepseek @ visuddhinanda

应舍弃篇

比丘尼未决意而获得了应决意之钵;
或者不作净,即使放置一日。
仅因黎明到来,就可能与比丘尼在一起。
对她而言,这是舍堕罪,因储存钵的缘故。
然而,已达的学处。
所有判决皆应依前述方式了知。
在那里是十天的逾越,在这里是一天的逾越。
对于这两者,这就是差别。
第一。
在非时施与了袈裟,在适时也由某人施与了;
然而,指定了“已到达者,请分配吧”之后,便作了规定。
非时衣,然而如果称为“时衣”;
而且,若他让人分与属于她的那(物品),在行为上会有在行为上会有恶作。
自己获得的任何东西,那会成为应舍弃的;
然而,获得已舍出之物后,应如所施而运用。
做了律行为处理后,即使再次获得了那个(惩戒处理);
他的这个意图,也不应当亲近。
因非时衣料想,于时衣犯恶作。
两种含义也都已指出,同样也为疑惑者而说。
于于适时衣之想,在衣的两种情况下亦;
嗔等不被认为有疯狂等三种生起方式之因。
第二。
即使将许多衣服捆扎并放置起来;
若自己强夺,唯有一种罪。
同样地,在令砍伐时,有一种(罪);通过一次命令,有(一种罪);
而在其余的诸情况中,应依努力而定。
关于三波逸提,在其他物品上则是恶作;
三恶作已被指出,而对于其余的她(比丘尼),则在衣料(戒)中。
或是由她所给予的,或正是对她的信任;
对于拿取的女人,无犯,被认许为三源性。
第三。
在请求之后,如果(她)请求了其他物品,而(她)正在请求那个其他物品时;
其以暗示乞求犯恶作”或“其以暗示方式乞求犯恶作”'>以暗示乞求犯恶作,所得财物应为应舍弃。
三波逸提已说,无有不同则为二恶作;
或者,当以另一种想替代一种想时,即使未舍弃,也再次(修习)。
在那时,无论是那同一个还是另一个,或者以另一个目的时;
在显示了利益之后,为了让她理解那之外的(内容)。
2111。
应知为无犯,对疯女也是如此;
如同已说的媒嫁戒,其等起等理趣。
第四。
先要求了某物之后,后来又要求另一物;
她这样想:“他把其他的谷物带来给我。”
因为通过使人交换的方式,对根本住处是恶作。
在利得时,它成为应舍弃的,并且是由他或由他人带来的。
其余的,正是以无间的方式,被解释为相似。
连同生起方式等,没有任何前所未有的事物。
第五。
然而,凡是以为了其他目的而布施的资具;
如果比丘尼在此处应以应以僧团的物品交换其他物品。
2116。
在(作)努力时犯恶作,应舍弃”'>获得时,对那位比丘尼而言应应舍弃。
在此,对于无其他目的者,已指出恶作”|建议:改译为“两个恶作”'>两个恶作。
此外,为了其他目的,不带来无犯的;
询问了主人后(取用),或者从池塘的泥里(取用),或者从疯癫者那里(取用)。
与媒娶罪相同,等起等;
第七个与第六个相似,只是没有自己主动乞求的。
第六第七的。
在第八或第九句中,也完全没有任何应当说的。
“Mahājanikasaññāci-kenā”ti是多余的词(padatādhikā)。
第十种论说也被认为与紧接的前者完全相同,所有论说皆如此。
与生起方式等一起,没有任何差别。
第八、第九、第十。
第一品。
然而,超过四指宽者,则是沉重的覆盖物。
如果以阐明四圣谛的(法)使她领悟。
在精勤时,说为恶作;在利得时,视为应舍弃。
而四古印度钱币单位,被称为一康萨。
不足四指时,则定为两个恶作;
无犯,然而以四指宽为最高限度,若为重(犯)则犯。
他让人购买不足的或亲属的财物;
或为了他人的利益,或为了用自己财物(供养)的疯女。
2125。
无论是令人制作昂贵的,还是令人制作微不足道的;
起源等一切,被认为与教唆相同。
第十一。
而轻覆衣则价值两个半迦沙波那。
如果比丘尼从那之后确实进一步让人交换,
她的舍堕罪已包含在波逸提中。
其余的与前者完全相同,没有任何差别。
第十二。
其余的是共通的,那些也是十八种。
这些十二项,确实就是三十项。
舍堕篇。